Ухвала суду № 65480607, 23.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/318/17

ун. № 759/3525/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22015000000000379 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гошовського Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.03.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_2, якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та просить повернути його прокурору, так як в ньому не чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,оскільки в обвинувальному акті та в реєстрі дати обшуку-різні, не зрозуміло, яку посаду займає прокурор, що підписав обвинувальний акт та не зрозуміла посада слідчого, що проводив досудове розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті та в реєстрі дати обшуку-різні, не зрозуміло, яку посаду займає прокурор, що підписав обвинувальний акт та не зрозуміла посада слідчого, що проводив досудове розслідування, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору,оскільки в обвинувальному акті містяться повні дані прокурорів та слідчого та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_1, яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового слідства прокурор має право змінити обвинувачення. Поряд з цим на цій стадії суд позбавлений можливості оцінювати процесуальні дії, що були проведені під час досудового слідства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору з зазначених ним підстав задоволенню не підлягає,.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав. (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 30 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.05.2017 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський