Ухвала суду № 65479480, 22.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/21/17

Справа № 754/8989/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

17.01.2017 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яка головуючому передана 19.01.2017 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року, зазначена заява про перегляд заочного рішення суду, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, про час і місце розгляду справи 20.12.2016 року, відповідач повідомлявся судовим повідомленням, яке ним було отримано 14.11.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Ухвалу від 20.01.2017 року заявник отримав 13.02.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, не усунуто.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про перегляд заочного рішення суду повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: