Ухвала суду № 65478919, 23.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2106/16-ц

Провадження №2-с/712/13/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді : Пироженко В.Д.,

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.04.2016 року по справі № 712/2106/16-ц за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18131,58 грн. та 689,00 грн. судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 01.04.2016 року по справі № 712/2106/16-ц за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18131,58 грн. та 689,00 грн. судовий збір, вказуючи про те, що розрахунок заборгованості не відповідає даним, наведеним в рахунках на оплату послуг КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Крім того, у розрахунку заборгованості за теплову енергію за жовтень, листопад, грудень 2015 року їй не зменшено нарахування за отримані послуги на суму призначеної житлової субсидії, яка на відшкодування витрат на оплату опалення КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за грудень 2015 року становить 586,75 грн., за листопад 2015 року становить 1075,36 грн., за грудень 2015 року становить 960,12 грн. Також КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до заяви не подано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між заявником та боржником, яким встановлено тарифи на оплату послуг за теплопостачання. Більш того, судом стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію поза межами трирічного строку позовної давності, Тому просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачає спір про право.

Заявник в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», дослідивши матеріали справи, суд вважає скасувати виданий судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01.04.2016 року по справі № 712/2106/16-ц за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18131,58 грн. та 689,00 грн. судовий збір скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :