Рішення № 65478818, 21.03.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/280/17

провадження 2/694/223/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 25.11.2010 року в сумі 54868,10 грн. Також просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила суду, що заборгованість по сплаті кредиту виникла в зв'язку з важким матеріальним станом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

25.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 було видано кредит у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, вбачається, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає згоду в будь який момент змінити (зменшити, збільшити) кредитний ліміт.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 25.11.2010 року, відповідно до якої відповідач погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 25.11.2010 року не виконує. Так станом на 31.01.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 54868 гривень 10 копійки, яка складається з 3908,86 грн. - заборгованість за кредитом; 44313,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3557,24 - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та штраф в сумі 2588,96 (процентна складова).

У відповідності ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 54868,10 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»" судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.88.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 25.11.2010 року в сумі 54868 гривень 10 копійки, яка складається з 3908,86 грн. - заборгованість за кредитом; 44313,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3557,24 - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та штраф в сумі 2588,96 (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК»" судові витрати у розмірі 1600 грн.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя