Ухвала суду № 65478794, 23.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10887/16-к

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді Піковського В.Ю,

за участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Рибалка І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2В,

ВС Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000454 від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368 КК України.

20.12.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття провадження не вбачає.

Обвинувачений не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду, повідомив, що вину визнає та клопотав призначити справу відносно нього в найкоротший строк у звязку із тим що прокурор та адвокат їздять із іншого міста для розгляду справи.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та не заперечив проти заявленого прокурором.

Прокурор не заперечив відносно клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченим, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений, його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368 КК України, в порядку черговості та загального навантаження після проголошення ухвали.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3