Справа № 569/2480/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
У вищевказаній заяві представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом армії та потребує витрат на лікування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.19 ч.1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» порядок надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, категорії таких осіб та терміни їх участі (забезпечення проведення) в антитерористичній операції, а також райони антитерористичної операції визначає Кабінет Міністрів України.
Відповідно до п.9 Постанови Кабінету міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413 документом, що підтверджує статус учасника бойових дій є посвідчення учасника бойових дій.
Однак, представник відповідача ОСОБА_2, у порушенняст. 229 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення на підтвердження підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору не надала до суду копію посвідчення учасника бойових дій та не долучила квитанцію про оплату судового збору.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 13ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої Україниу справах повязаних з порушенням їхніх прав.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 320 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №569/2480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 65478410, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2480/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: