Ухвала суду № 65477865, 23.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
750/2066/16-ц
Номер документу
65477865
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/2066/16-ц Провадження № 22-ц/795/724/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І., суддів:Кузюри Л.В., Губар В.С.,при секретарі:Шапко В.М.,за участю:представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з апеляційною скаргою. Позивач вказує, що судом відмовлено в задоволенні позову, оскільки по справі відсутні докази, що ПАТ „Платинум Банк" згідно правочину відступило право вимоги за вказаним кредитним договором будь-якій юридичній особі. Проте, за доводами ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", Договір про відступлення права вимоги №20140522 від 22 травня 2014 року містить інформацію, яка є комерційною таємницею і не відноситься до діяльності позивача, а також містить персональні дані боржників, права вимоги за якими не відступалися, відтак позивач не володіє копією зазначеного договору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України та на підставі ст.137 ЦПК України визнає за доцільне вирішити питання про витребування доказів - Договору відступлення права вимоги №20140522-Г від 22.05.2014 року, Договору відступлення права вимоги №20140730-Г від 30.07.2014 року, Договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року з відповідними додатками. Крім того, необхідно витребувати від ПАТ " Платинум Банк" та "ТОВ „Фінансова компанія „Бізнесфінанс" докази направлення та отримання адресатом ОСОБА_6 відповідного повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Бізнесфінанс" належним чином завірені копії наступних договорів з додатками:

- Договору відступлення права вимоги №20140522-Г від 22.05.2014 року,

- Договору відступлення права вимоги №20140730-Г від 30.07.2014 року,

- Договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року.

Витребувати від ТОВ „Фінансова компанія „Бізнесфінанс" докази направлення та отримання адресатом ОСОБА_6 повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25 червня 2015 року (вих.№001113510).

Витребувати від ПАТ " Платинум Банк" докази направлення та отримання адресатом ОСОБА_6 повідомлення від 22 травня 2014 року про відступлення права вимоги банку за кредитним договором №1491/2068CLPS3 від 27 серпня 2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Бізнесфінанс".

Копію ухвали направити ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Бізнесфінанс" для виконання в строк до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді:

Попередній документ : 65477864
Наступний документ : 65477873