Ухвала суду № 65477490, 23.03.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/351/17 Справа № 734/18/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

10 лютого 2017 року на вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка була скерована до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна в частині оскарження ухвали суду щодо визначення статусу ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, та зазначення доказів у підтвердження позовних вимог повернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року в частині її оскарження щодо визначення статусу ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 і зазначення доказів у підтвердження позовних вимог, оскільки ухвала в цій частині не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, як це передбачено ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна в частині оскарження ухвали суду щодо визначення статусу ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 і зазначення доказів у підтвердження позовних вимог, повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко