Рішення № 65477488, 23.03.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/453/17 Справа № 734/283/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після баби - ОСОБА_5, померлої 8 травня 2004 року, у суд звернулася ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5, яка є її бабою, померла 8 травня 2004 року, проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва вулиці Острівська), б. 93 Козелецького району Чернігівської області. Спадкодавець ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Позивач є дочкою ОСОБА_8. ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Із часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 до листопада 2016 року їй не було відомо про наявність спадкового майна. Позивач належить до спадкоємців пятої черги за законом і є спадкоємцем на рівні із іншими онуками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 пропустила з поважних причин, повязаних із сімейними обставинами, а саме: з моменту відкриття спадщини і до цього часу у неї не було всіх необхідних документів про належність спадкового майна; від народження проживає в іншому населеному пункті; працювала із ненормованим робочим днем у м. Києві та одночасно навчалася у вищому навчальному закладі. У звязку із цим не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

За ухвалою від 22 лютого 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі співвідповідачами залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4 не визнали позов.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5, яка є бабою позивача ОСОБА_1, померла 8 травня 2004 року у с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області. Після померлої ОСОБА_5 залишилося спадкове майно земельні ділянки. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що у листопаді 2016 року дізналася про смерть ОСОБА_8, померлого у 2007 році, - її батька, і про смерть ОСОБА_5, померлої у 2004 році, - її баби.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_5 не подала до нотаріальної контори у визначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняла спадщину. Позивачем ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після баби ОСОБА_5, померлої 8 травня 2004 року, повязаних із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 1269, 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя