Ухвала суду № 65475174, 21.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.03.2017

Справа № 501/2719/16-ц

2/501/377/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Лазаренко М.В.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області розглядається зазначена справа.

15 лютого 2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про призначення судово-медичної експертизи, просить на рішення експертів поставити наступні питання:

- Чи змінювався діагноз ОСОБА_2, за яким він отримував 20 червня 2000 року статус інваліда з дитинства, з моменту отримання статусу інваліда до 18 жовтня 2015 року?

- Чи були у ОСОБА_2 наявні ознаки інвалідності станом на 18 жовтня 2015 року?

- Чи був фактично ОСОБА_2 за станом свого здоровя інвалідом станом на 18 жовтня 2015 року?

Надати експертам можливість медичного обстеження ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву про призначення судово-медичної експертизи, просили її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти заяви про призначення судово-медичної експертизи.

Третя особа не заперечувала проти задоволення заяви про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представник відповідача про призначення судово-медичної експертизи за

позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи змінювався діагноз ОСОБА_2, за яким він отримував 20 червня 2000 року статус інваліда з дитинства, з моменту отримання статусу інваліда до 18 жовтня 2015 року?

- Чи були у ОСОБА_2 наявні ознаки інвалідності станом на 18 жовтня 2015 року?

- Чи був фактично ОСОБА_2 за станом свого здоровя інвалідом станом на 18 жовтня 2015 року?

Надати експертам можливість медичного обстеження ОСОБА_2.

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного вирішення справи.

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської області (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 501/2719/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6