Ухвала суду № 65475044, 21.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3556/16-ц 21.03.2017 21.03.2017 21.03.2017

Провадження №22-ц/784/631/17

Справа № 484/3556/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Максютенко О.А.

Провадження № 22ц-784/631/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія 48

Ухвала

Іменем України

21 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Андрієнко Л.Д.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначав, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей зловживає алкогольними напоями, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє до них інтересу, свої материнські обов'язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей не виконує, ухиляється від них, залишаючи дітей на батька.

Батько, хоча й має побутові умови для виховання дітей, але будинок в якому проживають малолітні діти, знаходиться в антисанітарному стані. Продуктами харчування діти в повній мірі не забезпечені, ремонт у будинку не проводиться, умови проживання жахливі.

Посилаючись на наведене, позивач просив про задоволення позову.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року позов задоволено.

Постановлено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення їх батьківських прав, передавши дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь установи або фізичної особи, де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, а справу повернути до суду першої інстанції для повторного розгляду посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 21 квітня 2012 року відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14 березня 2013 року між ними був розірваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно відповідей виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_4 з 10 жовтня 2016 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як видно із копій довідок про склад сімї, виданих ТОВ «Комунтехбудсервіс» та квартального комітету №22, малолітні діти зареєстровані за двома адресами, за місцем проживання матері та батька.

Але, як встановлено судом, діти фактично проживають разом із батьком ОСОБА_3, оскільки мати дітей ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, щоразу кидає їх, залишаючи без нагляду, при цьому не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичнимдоглядом та лікуванням, не цікавлячись їх долею.

За ухилення від виконання батьківських обов'язків та вчинення насильства в сімї відносно цих дітей ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_3 09 квітня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ст. ч. ст.173-2 КУпАП (а.с. 60).

Як видно із матеріалів справи, починаючи з 11 серпня 2014 року сім'ю було взято під соціальний супровід, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, а з 01 квітня 2015 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Первомайської міської ради.

Із вказаного часу встановлено контроль за умовами проживання та виховання дітей їх батьками, родину відвідують соціальні та медичні працівники.

З копії листів Комунального закладу «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.03.2015 року №343, від 18.05.2015 року №613, від 09.11.2016 року №1472 видно, що лікарем та медсестрою ведеться щотижневий активний патронаж за місцем проживання малолітніх дітей та встановлено, неналежне виконання батьками обовязків щодо виховання малолітніх дітей. ОСОБА_4 зловживає алкоголем, періодично зникає з дому, залишаючи дітей без нагляду, а останнім часом діти проживають з батьком.

ОСОБА_3 хоча і здійснює догляд за дітьми, але не має належних матеріально-побутових умов для забезпечення потреб малолітніх дітей.Умови проживання дітей вкрай незадовільні, діти брудні, без належного догляду, одягнені у брудному одязі, який не відповідає їх розміру, не мають іграшок, продуктами харчування не забезпечені, дівчинка у віці 4 років не розмовляє, що свідчить про затримку розвитку.

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей також встановлено, що в будинку №13 по вулиці Героїв Небесної Сотні, за місцем проживання ОСОБА_3, санітарно-гігієнічні умови проживання малолітніх дітей незадовільні, житло взагалі не придатне для проживання. У помешканні сиро та холодно, пічне опалення хоча й існує, але не опалюється, постільна білизна брудна. Діти брудні, мають неохайний вигляд, не мають необхідного одягу, у тому числі й теплого, недостатньо харчуються, оскільки відсутні продукти для приготування їжі, окрім сухарів та каші в брудній каструлі на вулиці.

21 травня 2015 року, у звязку із неналежним здійсненням батьками догляду за малолітніми дітьми та відсутністю належних умов для їх проживання, діти разом із матірю були госпіталізовані до педіатричного відділення Первомайської міської багатопрофільної лікарні.

Як видно із довідки Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні № 285 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_3 з 1985 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

З пояснень представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради в суді апеляційної інстанції, встановлено, що під час відвідування дітей за місцем проживання батька ОСОБА_3, було дуже холодно та сиро, через те, що хата стара і побудована таким чином, що поглинена в землю. У хаті темно, через погане природне освітлення, а електричне освітлення ОСОБА_3 не вмикає. В опалювальний період лише одна кімната опалювалася саморобним електричним каміном, а оголений під напругою дріт лежав на підлозі, що створювало небезпеку для дітей, враховуючи їх вік. У помешканні відсутня вода і її запаси (хоча водопостачання проведено по вулиці та біля будинку ОСОБА_3Г.).

Діти не помиті, брудні, не забезпечені продуктами харчування, які б відповідали віковим потребам дітей, оскільки з врахуванням їх віку знаходяться на штучному вигодовуванні для немовлят. Батько має своєрідні бачення та підходи до виховання дітей та їх утримання.

У звязку із тим, що ОСОБА_4 в черговий раз зникла в невідомому напрямку, свідомо нехтуючи батьківськими обов'язками, покинула дітей із ОСОБА_3, а перебування дітей у батька створювало загрозу для їх життя та здоров'я, оскільки діти були без засобів для існування, у холодному, не підготовленому до зими помешканні, без світла, їжі, роздягнені та без теплого одягу), виконавчий комітет Первомайської міської ради від 16.11.2016 року №594 вирішив негайно відібрати малолітніх дітей у ОСОБА_3, у звязку з виникненням загрози їх життю та здоровю, та забезпечити тимчасове влаштування до педіатричного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні

В подальшому у відповідності до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, ч.2 ст.170 СК України на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 594 від 16 листопада 2016 року,діти були негайно відібрані від батьків та тимчасово поміщені до педіатричного відділення Первомайської центральної багатопрофільної лікарні, а в подальшому до Миколаївського обласного будинку дитини, де знаходяться по теперішній час.

Як видно із медичних висновків, у малолітнього ОСОБА_6 на час його відібрання було виявлено змішаний астигматизм, а у малолітньої ОСОБА_5 встановлено затримку речового розвитку.

Після поміщення дітей до державного дитячого закладу, умови проживання ОСОБА_3 фактично не змінилися, хоча останній і намагався створити умови для належного проживання дітей, прибравши в кімнаті, однак до цього часу житло залишається бути непристосованим для проживання малолітніх дітей.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22 листопада 2016 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

В суді апеляційної інстанції представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради наполягала на відібранні дітей та зауважила, що ОСОБА_3 хоча й намагається створити умов для належного проживання малолітніх дітей, після їх відібрання, але вважає, що на даний час є актуальним питання про відібрання дітей, що буде відповідати їх інтересам.

Відповідно до ст.18 Конвенції "Про права дитини" батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є її відібрання від батьків без позбавлення батьківських прав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено і право дитини на належне батьківське виховання.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, яке, має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Вирішуючи спір та встановивши, що відповідачі неналежним чином піклуються про своїх малолітніх дітей, що створювало загрозу для їх життя і здоров'я, суд першої інстанції на підставі наявних у справі доказів, обґрунтовано визнав наявність підстав для відібрання від батьків дітей та задовольнив позов.

Доводи викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

За наведених обставин, колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :