Ухвала суду № 65474402, 20.03.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/377/17

Номер провадження 1-кс/530/45/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Костенко І.А., розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_1 про надання тимчасового дозволу до речей і документів ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171260000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Клопотання начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В клопотанні ставиться питання про виїмку документів і речей, які містять інформацію в Зіньківській міській раді Полтавської області.

ОСОБА_3 №1 приймання виконаних робіт за грудень місяць 2016 року ТОВ «Будтехноремонт» виконав роботи на загальну суму 482019 грн. 60 коп. Однак, згідно рахунків фактури Зіньківської міської ради оплата за виконанні роботи, за вказаним актом, в сумі 332980 грн. 54 коп. здійснена 16.09.2016 року (рахунок фактура № СФ-0000033) та в сумі 149039 грн. 06 коп. здійснена 14.12.2016 року (рахунок фактура СФ-0000043), що свідчить про вчинення посадовими особами Зіньківської міської ради та ТОВ «Будтехремонт» злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що із метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про підробку офіційних документів посадовими особами Зіньківського міської ради в ході виконання робіт ТОВ «Будтехремонт» по розчистці р.Ташань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Крім цього, прокурор посилається на необхідність проведення розгляду клопотання в порядку ч.2 ст.263 КПК України, без виклику представників Зіньківської міської ради Полтавської області, зазначивши, що документи які підлягають вилученню знаходяться у володінні (користуванні) осіб, внаслідок діяння яких вчинено дане кримінальне правопорушення, а саме посадових осіб Зіньківської міської ради Полтавської області, а отже є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації

Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання .

ОСОБА_3 ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор обгрунтував, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що документи Зіньківської міської ради, а саме: договір підряду №160916 від 16.09.2016, проектно-кошторисна документація по розчистці р.Ташань в м.Зіньків, журнали обліку робіт, акти приймання виконаних робіт по розчистці р.Ташань та акти огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по даному обєкту, регістри синтетичного та аналітичного обліку Зіньківської міської ради по розрахунках з ТОВ «Будтехремонт» за проведені будівельні роботи, згідно договору підряду №160916 від 16.09.2016, за період з 16.09.2016 до повного проведення розрахунків, особові справи посадових осіб, які підписували договори та інші документи під час укладання та виконання робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт по розчистці р.Ташань в м.Зіньків мають відомості, які підтверджують факт вчинення посадовими особами даної установи службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що стосується працевлаштування та оплати праці працівників.

Перераховані документи і інформація, що міститься в них може бути використана як докази в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_1, заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_4, старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Зіньківської міської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38100, Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 67, а саме: договору підряду №160916 від 16.09.2016, проектно-кошторисної документації по розчистці р.Ташань в м.Зіньків, журналів робіт, актів приймання виконаних робіт по розчистці р.Ташань та актів огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по даному обєкту, регістрів синтетичного та аналітичного обліку Зіньківської міської ради по розрахунках з ТОВ «Будтехремонт» за проведені будівельні роботи, згідно договору підряду №160916 від 16.09.2016, за період з 16.09.2016 до повного проведення розрахунків, особових справ посадових осіб, які підписували договори та інші документи під час укладання та виконання робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт по розчистці р.Ташань в м.Зіньків.

Посадовим особам Зіньківської міської ради надати можливість заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_1, заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_4, старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зробити вилучення зазначених документів і речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 20.03.2017 року по 19.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_7