Ухвала суду № 65473788, 22.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

22.03.2017

Справа № 361/2680/15-к

Провадження № 1-кп/361/54/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білик Г.О.

суддів Селезньової Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Іванову В.А.

з участю :прокурора Кравець Я.В.

потерпілого ОСОБА_2,О.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000086 від 09.01.15р. по обвинуваченню

ОСОБА_4, 23.12.1984р. народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний судом у виді тримання під вартою та продовжений до 23 березня 2017 року включно.

Прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 23.03.2017 року, оскільки продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу, а саме обвинувачений може незаконно пливати на свідків, які ще не допитані судом та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений в частині продовження строку тримання під вартою заперечував.

Захисник обвинуваченого підтримала думку свого підзахисного, вказавши, що ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу зменшились, свідки майже всі допитані, тому є підстави для не продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, вислухавши учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 187. ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжким та наявність ризиків, які не відпали і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, що у сукупності з іншими обставинами дають підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш мякий, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.03.2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити до 20 травня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України продовжити до 20 травня 2017 року включно з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Білик

Судді В.С. Сердинський

ОСОБА_5