Ухвала суду № 65473727, 22.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-сз/359/23/2017

Справа №359/5339/16-ц

УХВАЛА

22 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву першого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_19 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільське лісове господарство» до Бориспільської РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. При подачі вищезазначеного позову було сплачено судовий збір у сумі 5512 гривень. Крім того, помилково повторно сплачено судовий збір в сумі 4134 гривень за подачу цієї ж позовної заяви. Тому, перший заступник прокурора Київської області просить повернути помилково повторно сплачений судовий збір у розмірі 4134 гривень.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_20 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволення заяви про повернення судового збору.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільське лісове господарство» до Бориспільської РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_19 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння (а.с.3-10).

З платіжного доручення №879 від 17 травня 2016 року вбачається, що за подання позовної заяви до суду прокуратурою Київської області сплачено судовий збір у розмірі 5512 гривень. Крім того, за подання цієї позовної заяви до суду прокуратурою Київської області помилково повторно сплачено судовий збір в сумі 4134 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №878 від 17 травня 2016 року (а.с.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, судовий збір, помилково повторно сплачений у розмірі 4134 гривень, підлягає поверненню прокуратурі Київської області.

На підставі викладеного та керуючисьп.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупершого заступника прокурора Київської області про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути прокуратурі Київської області (м. Київ, б-р. ОСОБА_21, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996, банк отримувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 35216008015641) сплачений судовий збір у розмірі 4134 гривень відповідно до платіжного доручення №878 від 17 травня 2016 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський