Ухвала суду № 65473370, 23.03.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/804/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

23.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 2440 доларів США та проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 133,52 долари США; а також стягнути із ОСОБА_4 на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 2400 доларів США та проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 72,05 долари США, й сплачені судові витрати.

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з їх бажанням скористатись своїм правом на правову допомогу.

Згідно частини 1 статті 12 особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги вимоги частини 4 статті 10 ЦПК України, у відповідності до яких суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суд дійшов переконання, що клопотання відповідачів слід задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення коштів слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1 та 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів відкласти до 12 години 27 квітня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 12 годину 27 квітня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобовязати Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на 12 годину 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9