Ухвала суду № 65470667, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19373/13-ц

Провадження № 2/761/16/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділення частки) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділення частки) та за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивач за первісною позовною заявою та позивач за зустрічним позовом не з'явилися у судове засідання вдруге.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділення частки) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 08 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року, у які позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не з'явилися.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 08 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 181, 182, 190) та розписка ОСОБА_2 про повідомлення часу та дати наступного засідання (а.с. 188), проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вдруге не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 в день судового засідання 08.02.2017р. було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою. В подальшому доказів перебування на лікарняному не надано.

06.03.2017р. представником Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з чим він просив відкласти розгляд справи, який призначений на 06 березня 2017 року.

Враховуючи те, що заяви первісного позивача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою від 08.02.2017р. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 06.03.2017р. були подані через канцелярію суду в день судових засідань призначених на 08.02.2017р. та 06.03.2017р. особисто Позивачем (Заява від 06.03.2017р.) та Представником позивача (Заява від 06.03.2017р.), суд вважає, що первісний Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 зловживаючи своїми правами, передбаченими ЦПК України, умисно перешкоджають суду розглянути справу протягом строку, передбаченого ст. 157 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та те, що справа в провадженні судді перебуває з липня 2013 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення первинної та зустрічної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділення частки) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: