Ухвала суду № 65470659, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3456/13-ц

Провадження № 2-п/761/106/2017

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 березня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» - Венської О.О. про перегляд заочного рішення, в якій ставилось питання про перегляд та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 березня 2013 року по справі №761/3456/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Разом з вказаною заявою Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуальних строків, а також клопотання про звільнення ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» від сплати судового збору.

За результатами вивчення вказаної заяви 08.10.2016р. з урахуванням положень ст.ст.11, 72, 228 ЦПК України суддею винесено ухвалу про залишення її без розгляду, оскільки Відповідач звернувся до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.228ЦПК України, а підстав для поновлення процесуального строку не встановлено.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.02.2017р. було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Консоль ЛТД», а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2016р. скасовано та питання передано на новий розгляд до того ж суду.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2017р. заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, у судовому засіданні 03.03.2017р. було виявлено невідповідність заяви ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, після повернення справи з суду апеляційної інстанції судом не було звернуто увагу на дану оставину та не вирішено клопотання Відповідача про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке було подано одночасно із вказаною заявою.

Клопотання ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про звільнення від сплати судового збору, мотивовано тим, що вказану юридичну особу постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що вказує на неплатоспроможність ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», а тому з урахуванням положень ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для звільнення вказаного суб'єкта від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, дослідивши зміст клопотання про звільнення від сплати судового збору та інші документи, надані заявником, в тому числі документи оплати даним Товариством судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.10.2016р., суд приходить до висновку, що в даному випадку клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (на час звернення з заявою про перегляд заочного рішення - 275 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На положення вказаної статті Кодексу звернув свою увагу і Апеляційний суд м.Києва в ухвалі від 08.02.2017р., якою частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Консоль ЛТД», а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2016р. скасовав та передав питання на новий розгляд до того ж суду.

Так, у мотивувальній частині вказаної ухвали Апеляційний суд м.Києва серед іншого зазначив, що відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи зі змісту ч.8 ст.8, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд має право після виявлення того, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, встановити строк для усунення цих недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання стороні Відповідача (заявнику) строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - сплати судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 121, 207, 209, 210, 229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 березня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, - сплати судового збору - 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити Відповідачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, суд згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: