Ухвала суду № 65470590, 17.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14694/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від12 грудня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/1140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року було скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі №569/1140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та відшкодування моральної шкоди. У задовленні позову ОСОБА_1 було відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" 4512,51 грн. судових витрат.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу до продовження судового розгляду призначити на 12 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони згідно заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: