Постанова № 65470038, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 858488, 39 грн.

07 березня 2017 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, провадження у справі - закрити.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, копію постанови суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2017 року, а апеляційну скаргу подав лише 07 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови. При цьому представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 клопотання про поновлення цього строку, не заявляв.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 (ОСОБА_2) особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига