Ухвала суду № 65469956, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 759/759/17-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4921/2016Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.17 березня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та вказує, що копію оскаржуваної ухвали його представник отримав в канцелярії суду 21.02.2017, а відтак вважав, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали справи не містять вказаних відомостей та доказів на підтвердження зазначеного особою, що звернулася за апеляційною скаргою суду, не надано.

Таким чином, за відсутності вказаних відомостей, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали у вказану ОСОБА_2 дату.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити особу, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська