Рішення № 6546958, 09.11.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-4003/09

Заочне  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

09 листопада 2009 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Благодатної О.Ю.,

при секретарі          - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Демарк»» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним  договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4865,27 грн. за кредитним договором № 221-064  від 04.10.2007 р. , а також стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що 10.05.07 р. між сторонами було укладено кредитний договір №  221-064  від 04.10.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.09 р. Згідно п. 3.7.1. умов укладеного договору, він  складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 289грн.при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору  відповідач зобов’язання належним чином не виконує і станом на 21.05.2009р. має заборгованість у розмірі  4865,27 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4103,99 грн., заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 513,22грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 175грн.,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 13,06грн., штраф за порушення сплати відсотків – 60грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк пр о причини неявки суд не повідомив.  Представник позивача не заперечував  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв’язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Заслухав пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. 04.10.07 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 221-064 відповідач отримав кредит у розмірі 4103,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.09 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 289грн.при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору  відповідач зобов’язання належним чином не виконує і станом на 21.05.2009р. має заборгованість у розмірі  4865,27 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4103,99 грн., заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 513,22грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 175грн.,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 13,06грн., штраф за порушення сплати відсотків – 60грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 55,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.    

На підставі вказаного, керуючись  ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60,  209, 212, 214,  224-226 ЦПК України, суд                                  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Банк «Демарк»» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним  договором - задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 (ідентифікаційний   код №2583918657)  на  користь ВАТ «Банк «Демарк»» (14000, м. Чернігів,  вул.Комсомольська,28 код ЄДРПОУ 19357516, МФО №353575 ) заборгованість  по  кредитному  договору  № 221-064 від 04.10.07 р., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4103,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 513,22 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 175 грн.,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 13,06 грн., штраф – 60 грн а всього у розмірі  4865,27 грн.,  та  судові  витраті  у розмірі 301 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: