ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" березня 2017 р. Справа № 922/518/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології", м. Харків, (вх. №945 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/518/15
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології", м. Харків,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Нововодолазький район, с. Комінтерн,
про стягнення збитків в сумі 133 284,10грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Харківська область, Нововодолазький район, с. Комінтерн,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології", м. Харків,
про стягнення 44 061,60грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/518/15 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено повністю в задоволенні первісного позову; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості за договором перевезення №95-В/П від 21.05.2013р. в загальному розмірі 22 200,00грн., витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 920,52 грн. та витрати по сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 246,34грн.; відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 11 600,00 грн., пені в сумі 4 915,23грн., 3% річних у розмірі 531,60 грн. та інфляційних у розмірі 4 814,77 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні консалтингові технології" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/518/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача за первісним позовом та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 12:20 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 65469490, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/518/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: