Ухвала суду № 65469436, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017

у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (код 31777631)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудрейд ЛТД" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, 28.02.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 27.02.2017, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 5011-15/2045-2012 та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсними результати аукціону проведеного 12.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» з продажу майна ЗАТ "Форум - ДС", а саме: лоту № 1 - «Недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95» за ціною 8 472 284,00 грн.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, недобудованого майна - цеху підготовки виробництва заводу залізобетонних конструкцій та склад готової продукції готовністю 81%, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95» укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цілісний мацновий комплекс 130» та Закритим акціонерним товариством "Форум - ДС".

Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017 у справі № 5011-15/2045-2012 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 5011-15/2045-2012 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко