Ухвала суду № 65468979, 20.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/444/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, про стягнення 75097,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-39-1216 від 30.12.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3 (довіреність № 10 від 20.02.2017р.);

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 007Др-42-1216 від 29.12.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м.Харків, 59132,31 грн. основного боргу за Договором № 11410MHSE6GP016 від 01.01.2016р.; 1194,93 грн. - 3% річних; 4563,63 грн. інфляційних втрат; 10207,08 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017р. розгляд справи № 922/444/17, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 20.03.2017р. о 12:30 год.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла копія листа відповідача від 09.03.2017р. № 10, адресованого позивачу та третій особі на стороні позивача, з проханням про підтвердження або спростування факту наявності заборгованості за поставлений та спожитий природний газ; проханням щодо надання відповідей на попередні заяви ТОВ "Світанок" про встановлення приладів обліку газу, проведення перерахунків, надання інформації та належне надання других примірників або належним чином засвідчених копій первинних документів; а також проханням, у разі можливого встановлення факту безпідставного припинення газопостачання згідно укладених договорів визначити ціну таких дій (за період з 16.03.2016р. по дату проведення розрахунку) та надати письмові пропозиції з порядку її відшкодування відповідно до Правил постачання природного газу.

Копія листа відповідача була долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2017р., представник позивача надав письмове уточнення позовних вимог, а саме, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, просив стягнути з відповідача 46246,41 грн. основного боргу за договором; 1194,93 грн. - 3% річних; 4563,63 грн. інфляційних втрат; 10207,08 грн. пені, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, надане позивачем письмове уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, було прийнято судом як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з його урахуванням.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії витягу з реєстру розподіленого природного газу споживачам ТОВ "Харківгаз Збут" за березень 2016р. щодо використаних об'ємів газу, на основі яких робляться розрахунки сум для сплати.

Наданий представником позивача документ було долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні позивача надав пояснення стосовно перерахунку об'ємів споживання за березень та просив долучити до матеріалів справи наступні документи: копію ОСОБА_4 про порушення № 86/16 від 16.03.2016р.; копію ОСОБА_4 перевірки № 36641/16 від 15.03.2016р.; копію ОСОБА_4 перевірки від 16.03.2016р.; копію Протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку № 51/16 від 16.03.2016р.; копію довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ 53Б від 22.03.2016р.; розрахунок про необлікованих об'ємів природного газу від 14.03.2017р.

Документи, надані третьою особою були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав пояснення щодо підписання актів, проти дійсності актів заперечував; зазначив, що дані акти були складені у відсутності представника ТОВ "Світанок".

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та просив відкласти розгляд справи.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "18" квітня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. об 11:15 год.

4. Зобов'язати сторони ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати представника третьої особи надати в наступне судове засідання для огляду суду оригінали документів, копії яких були надані для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати відповідача надати докази того, що підписант акту не є співробітником ТОВ "Світанок", а також письмові пояснення та заперечення щодо пояснень, наданих третьою особою.

7. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5