Ухвала суду № 65468940, 21.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/1217/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Костенко Л.А., розглянувши справу № 920/1217/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 акціонерного товариства Сумигаз, м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, скасування рахунку та зобовязання вчинити дії,

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 123 від 12.04.2016);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 30/113 від 30.12.2016);

У судовому засіданні присутній працівник ПАТ Сумигаз ОСОБА_4 (головний метролог Управління метрології);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі, згідно з позовними вимогами, просить суд: 1) визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії ПАТ Сумигаз з розгляду актів про порушення № 1/16112016 від 16.11.2016 про проведення позивачу розрахунків необлікованого природного газу, починаючи з 21.09.2016: з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56 515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93 120м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36 605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року, з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176 102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288 672м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112 570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року, з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами; споживач повинен відшкодовувати ПАТ "Сумигаз" витрати на проведення позачергової повірки; 2) зобовязати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016 (07 год. 00 хв.) по 01.01.2017 (07 год. 00 хв.) за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; 3) зобовязати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016 о 10 год. 20 хв. по 01.12.2016 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу незалежно від висновків проведеної повірки ЗВТ, якщо вона буде проведена; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2017 призначено розгляд справи № 920/1217/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.02.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В., суддя Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2017 розгляд справи № 920/1217/16 призначено на 21.03.2017 о 12 год. 00 хв.

02.03.2017 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 565к від 02.03.2017), в якій просить суд заборонити ПАТ Сумигаз, в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу ТОВ «ДАСК ОЙЛ». Обмеження щодо постачання, транспортування газопостачання для АГНКС-75, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Садова, 1-а можуть здійснюватись лише за ініціативою ТОВ «ДАСК ОЙЛ».

У судовому засіданні 21.03.2017 до початку розгляду судом заяви про забезпечення позову, представник позивача заявив, що просить не розглядати вказану заяву, оскільки остання помилково подана позивачем в межах справи № 920/1217/16.

У вирішенні вказаного питання, суд застосовує положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає позивачу заяву про забезпечення позову (вх. № 565к від 02.03.2017) з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 66, п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. № 565к від 02.03.2017) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. № 565к від 02.03.2017) на 4 аркушах з додатками на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 134 від 02.03.2017 про сплату судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

СуддяВ.В. Яковенко

Суддя Л.А. Костенко