Ухвала суду № 65468640, 13.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/16151/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами,

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 75 396 931,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Орел С.С., довіреність № 57 від 27.12.2016

Від відповідача Нестеренко А.М., довіреність б/н від 01.02.2017

Целевич О.Ю., довіреність б/н від 17.07.2015

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; код ЄДРПОУ 36387249) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988,00 грн., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10578 грн. 08 коп, втрати від інфляції - 14000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/16151/15 - без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як передбачено ст.ст. 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи викладене, заяву перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16151/15 від 06.08.2015 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.01.2017 розгляд заяви призначений на 06.02.2017.

03.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.02.2017 розгляд заяви відкладено на 17.02.2017.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами.

17.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.02.2017 представник позивача з'явився, заперечив проти заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 17.02.2017 представник відповідача з'явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 відкладено розгляд заяви на 13.03.2017.

В судове засідання 13.03.2017 представник відповідача (заявник) з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16151/15 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 за ново виявленими обставинами.

В судове засідання 13.03.2017 представник позивач з'явився, заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/16151/15 за нововиявленими обставинами до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17.

Суддя В.І. Мельник