Ухвала суду № 65468468, 20.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі №908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

до відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом Міністерства інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»,

до відповідача: Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі №908/2166/14 відмовлено повністю у задоволенні позову Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», стягнуто з Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» в доход Державного бюджету України 64 380 грн. 00 коп. судового збору, відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт», відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» про повернення державного майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року в частині відмови в задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області про зобовязання відповідача по акту приймання передачі повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 року державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн. і про стягнення 880657,69 грн. неустойки та судового збору скасовано та позов в цій частині задоволено; зобовязано відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 року державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн.: частину складського майданчику № 27 площею 63,7 м 2.; частину складського майданчика № 28 площею 539,4 м 2; частину складського майданчика № 18 площею 545,0 м 2; частину складського відкритого майданчика причалу № 6 площею 2059,75 м 2; частину складського відкритого майданчика № 19 площею 1431,4 м 2; частину території причалу № 6, площею 998,2 м 2; частину території причалу № 5 площею 95,1 м 2.; частину автошляху порту, площею 304,9 м 2; будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 м 2 на зазначених територіях; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» 880657,69 грн. неустойки; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на користь Державного бюджету України 66858,24 грн. судового збору по позову та 33429,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; в іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» без задоволення.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Господарським судом Запорізької області 17.03.2015 року видано накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №908/2166/14, постанову від 16.02.2015 року в частині задоволення апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким апеляційну скаргу першого заступника Запорізької області залишено без змін; рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Запорізької області залишено без змін; в іншій частині постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року залишена без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» звернулося до суду із заявою, з посиланням на приписи ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд видати наказ про повернення на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» стягнутих за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року грошових коштів на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в сумі 880657,69грн.

В обґрунтування повернення стягнутих грошових коштів заявник зазнає про те, що в рамках виконавчого провадження ВП 47071743 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/2166/14 від 17.03.2015 року платіжним дорученням №585 від 27.05.2015 року перераховано на рахунок Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві суму боргу 880657,69грн. та виконавчий збір. Зазначає, що постановою державного виконавця від 15.06.2015 року виконавче провадження ВП 47071743 з примусового виконання наказу №908/2166/14 від 17.03.2015 року закінчено у звязку з виконанням судового рішення.

За приписами ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в матеріалах справи № 908/2166/14 відсутні постанова Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП 47071743 та оригінал наказу Господарського суду Запорізької області №908/2166/14 від 17.03.2015 року, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» до заяви не додано копій вказаних документів, в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві для надання пояснень.

З огляду на зазначене, розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників судового процесу та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс».

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30.03.2017 року о 14 год. 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати прокурора та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання ТОВ «Агро-Класс» постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі № 908/2166/14.

4. Зобовязати ТОВ «Агро-Класс» надати оригінал платіжного доручення №585 від 27.05.2015 року, оригінал постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП 47071743 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/2166/14 від 17.03.2015 року, оригінали витребуваних документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), зобовязавши надати пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі №908/2166/14 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 880657,69 грн. неустойки, оригінали платіжного доручення №585 від 27.05.2015 року та постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП 47071743, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Явка учасників судового процесу та представників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов