Ухвала суду № 65467605, 21.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 Справа №607/1214/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 37000 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 також зазначила вимогу про застосування заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позивачу відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, щодо позовних вимог майнового характеру та судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму за подання заяви про забезпечення позову; не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вказана ухвала суду 31 січня 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою та 21 березня 2017 року повернута відправнику у зв»язку із відсутністю адресата за вказаним місцем проживання.

Таким чином станом на 21 березня 2017 року недоліки цивільного позову та недоліки в частині заяви про забезпечення позову, зазначені в ухвалі суду від 31 січня 2017 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4