Ухвала суду № 65466845, 13.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/1367/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою представника приватного підприємства «Форвард-Орто» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Представник приватного підприємства «Форвард-Орто» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0.1335 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6125286000:03:001:0306, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та житловий будинок №3 по проспекті Центральний в с.Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №729535 від 01.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що здобуто інформацію, що відповідач намагається продати належне йому майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території села Івачів Горішній Тернопільського району Тернопільської області, окрім того, є ймовірність що інші об»єкти права власності можуть бути відчужені відповідачем до вирішення судової справи по суті.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до переконання про необґрунтованість заяви, не підтвердження її належними та допустимими доказами та необхідність відмовити у її задоволенні з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Матеріалами справи не підтверджено співмірності виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача позовним вимогам. На переконання суду, вартість земельної ділянки площею 0.1335 га та житлового будинку у ціні значно перевищують суму стягнення за позовом.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя, -

постановив :

У задоволенні заяви представника приватного підприємства «Форвард-Орто» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Форвард-Орто» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4