Ухвала суду № 65467507, 20.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1636/16-к

Провадження № 1-кп/459/21/2017

УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Марчука С.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12016140150001022 від 21.05.2016 року та №12016140150001028 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для визначення розміру збитків, заподіяних ТзОВ ТВК «Львівхолод», так як такі підтверджені лише довідкою.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Відповідно до вимогст.332 ч.1 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Однією із підстав для проведення експертизи зазначеної у ст.242 КПК України є визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із матеріалів справи стороною обвинувачення подано акт нестачі від 23.05.2016 року, який підтверджує суму завданих збитків ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Тому підстав для проведення експертизи суд вбачає і в клопотанні захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад