Ухвала суду № 65466553, 21.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2345/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/2793/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

21 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Пилип»як ОСОБА_3 на рішення Залізнийного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Левандівка», ОСОБА_4 про демонтаж самочинного будівництва,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2016 року позов задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 Пилип»як О.П..

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про перегляд заочного рішення датою її постановлення зазначено 22.02.2016 року, що не відповідає журналу судового засідання, згідно з яким ця ухвала постановлена судом 22 лютого 2017 року. Крім того, у в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено дату ухвалення заочного рішення, яке переглядається «21 листопада 2016 року», що не відповідає матеріалам справи відповідно до яких датою ухвалення заочного є «25 листопада 2016 року».

Дані недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення описок відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин справу слід повернути до Залізничного районного суду м. Львова для виправлення допущених описок в ухвалі суду.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Пилип»як ОСОБА_3 на рішення Залізнийного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Левандівка», ОСОБА_4 про демонтаж самочинного будівництва, - повернути Залізнийному районному суду м. Львова для розгляду питання про виправлення описок в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М