Ухвала суду № 65465913, 15.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2622/16-к

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

прокурора Буфана Н.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42016140060000000016 по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Личаківською виправною колонією №30, де відбуває покарання даний свідок.

Обвинувачені і захисник ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоровя чи з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30, суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення установи відбування покарань.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести о 09.30 год. 17.03.2017 року допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таЛичаківською виправною колонією №30.

Уповноваженим службовим особам Личаківської виправній колонії №30 забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, поклавши на них обовязок перед дистанційним допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Личаківську виправну колонію №30 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний