Ухвала суду № 65464896, 21.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1470/17

провадження № 1-кс/336/239/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 р. по справі № 336/1470/17, пр. № 1-кс/336/239/2017 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201208999000828 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про доступ до речей та документів.

21.03.2017 р. до суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2017 р.. В заяві зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судом була допущена помилка в частині зазначення прізвища особи, з якою 21.05.2017 року було укладено кредитний № 014/17-16/6955-11, а саме замість правильного прізвища «Бузник» невірно вказано «Будник». За заявою просить виправити зазначену помилку.

В судовому засіданні слідчий підтримав заяву, просив виправити помилку в ухвалі суду від 15.03.2017 р..

Як вбачається з матеріалів клопотання: клопотання (а.с. 2-3), копії вимоги про повернення заборгованості по кредиту (а.с. 7 8), протоколу допиту потерпілого (а.с. 11 12), прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне усунути дані описки шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року, що винесена по справі № 336/1470/17, пр. № 1-кс/336/239/2017 за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201208999000828 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про доступ до речей та документів.

Вважати вірним в мотивуючій частині ухвали, абзац 4, прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі заступника директора Запорізької обласної дирекції ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, абзац 2, прізвище особи, яка 21.05.2007 р. уклала кредитний договір № 014/17-16/6955-11 з ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі заступника директора Запорізької обласної дирекції ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк