Ухвала суду № 65464326, 22.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" березня 2017 р.

Справа № 320/1662/17-ц

Провадження №2/320/1706/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» додано копію Договору кредиту №08-325Ж115-К 16.09.2008 та додатки до нього, які виконані в неналежній якості, в результаті чого є нечитабельними;

- в позовній заяві позивач зазначає, що 19.09.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08-325Ж115-К, проте до позову в якості доказів долучено кредитний договір від 16.09.2008;

- до позову не доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, за інфляційними витратами, з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, за інфляційними витратами, відомостей щодо сплати відповідачем грошових коштів за кредитним договором або відомостей щодо відсутності сплати грошових коштів за кредитним договором помісячно, оскільки наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором - є незрозумілим;

- не надані документи, підтверджуючі повноваження Члена Правління ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, який має право на підписування довіреності.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, для можливості суду при розгляді даної цивільної справи повністю дослідити її матеріали, позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ