Рішення № 65464105, 22.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/4964/16-ц

№/п 2/317/269/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори : №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 3360,00 грн., № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 2000,00 грн., №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 8960,00 грн. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 5892,07 грн., за кредитним договором № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 4129,87 грн., за кредитним договором №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 5890,05 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв»язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду із позовом.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитних договорів, підтверджується кредитними договорами : №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 3360,00 грн., № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 2000,00 грн., №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 8960,00 грн.

21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року- реєстру заборгованостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 5892,07 грн., з якої : 2980,03 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 830,59 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 2081,45 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 4129,87 грн., з якої : 1867,21 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1562,66 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 700,00 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року- реєстру заборгованостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, що підтверджується розрахунками заборгованості; за кредитним договором №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 5890,05 грн., з якої : 1863,56 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 494,12 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 3532,37 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30 , ЄДРПОУ 35625014, п\р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса : 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, заборгованість за кредитним договором №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 5892,07 грн. (п»ять тисяч вісімсот дев»яносто дві гривні 07 копійок), з якої : 2980,03 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 830,59 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 2081,45 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 4129,87 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев»ять гривень 87 копійок), з якої : 1867,21 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1562,66 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 700,00 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 5890,05 грн. (п»ять тисяч вісімсот дев»яносто гривень 05 копійок), з якої : 1863,56 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 494,12 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 3532,37 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30 , ЄДРПОУ 35625014, п\р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса : 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: