Ухвала суду № 65464033, 20.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2351/17 Головуючий 1 інст. - Бабкова Т.В.

Справа № 645/3084/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»

на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2136-019/07Р від 15.11.2007 року у розмірі 902 812,20 гривень, з яких: кредит - 511 309, 40 гривень; проценти - 3731, 86 гривень; прострочені проценти - 208366, 85 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 95 705,76 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 83 698, 33 гривень.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у розмірі 13 542,18 гривень.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 лютого 2017 року (здано на пошту - 13 лютого 2017 року) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, сплати судового збору.

17 березня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку з посиланням на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення суду представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» присутній не був, копію рішення отримали поштою 03 лютого 2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Крім того, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» надало суду платіжне доручення про сплату судового збору № 295619 від 14 лютого 2017 року на суму 14 896,40 гривень.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна