Рішення № 65463929, 20.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/65/17

Провадження №2/319/130/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого суддіВалігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засіданняШипко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66032 грн. 25 коп., -

в с т а н о в и в :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ КБ «Правекс-Банк» (даліпозивач) з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що позивач та відповідач 29 травня 2012 року уклали кредитний договір №540RNCS121500001, відповідно до якого останній отримав кредиту сумі 57000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 19,99 % річних та строком погашення 29.05.2017. Відповідач порушив зобовязання зі сплати своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 28.10.2016 року має заборгованість в сумі 66032 грн. 25 коп., з яких: 33507 грн. 99 коп. заборгованості з повернення кредиту, 16185 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті процентів, 11084 грн. 47 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 5254 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Відповідач заборгованість за договором не сплачує, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-Банк». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 66032 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву від 27.02.2017, якою просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином згідно ч. 9ст. 74 ЦПК України, що підтверджується копією газети «Урядовий курєр» від 14.03.2017 №48. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили, заперечень проти позову не надали, тому на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 29.05.2012 укладений кредитний договір №540RNCS12150001 (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого відповідач, з метою своєчасної оплати вартості транспортного засобу, отримав кредит у сумі 57000 гривень на строк з 29.05.2012 до 29.05.2017 зі сплатою 19,99 процентів річних.

Пунктом 4.4. Договору передбачено обов'язок відповідача погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додаток 1 до даного Договору щомісяця у строк до «29» числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок №26200700009415 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, та доручає банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору, з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості кредитом (договірне списання).

Відповідно до пункту 4.5. Договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «29»-го числа попереднього місяця по «28»-е число поточного календарного місяця) «29» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника №26200700009415 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідач зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконав, а тому згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 28.10.2016 року має заборгованість з повернення кредиту у сумі 33507 грн. 99 коп., заборгованість по сплаті процентів 5254 грн. 41 коп.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналогічні положення закріплені сторонами у пунктах 7.1.3., 9.1.1. Договору.

Враховуючи наведені обставини, умови договору та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з повернення кредиту в сумі 33507 грн. 99 коп. та заборгованості по сплаті процентів у сумі 5254 грн. 41 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

В пункті 7.1.5. Договору сторони встановили право банку за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобовязання.

На підставі вказаних норм чинного законодавства, умов договору та у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за Договором, позивач за період з 01.07.2014 по 27.10.2016 нарахував відповідачу до сплати 11084 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 5254 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вирішуючи спір в частині вимог про стягнення пені суд виходить з таких обставин.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 рокуна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним та фізичним особампідприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії ВА №614813, виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 05 березня 1997 року.

Згідно зРозпоряджень КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, м. Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги вимоги ст.ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів, яка нарахована банком до сплати за прострочення виконання зобовязань стягненню не підлягає, оскільки нарахована після 14.04.2014, в зазначеній частині позову слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. До стягнення підлягає 33507 грн. 99 коп. заборгованості з повернення кредиту та 5254 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті процентів. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

На підставі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати позивача по сплаті судового збору та витрати повязані з наданням оголошення у газеті «Урядовий курєр» про виклик в судове засідання відповідача мають бути відшкодовані за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.ст. 526, 530,546,549,554,610, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА №614813, виданий Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 05 березня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 86500, вул. Паризької Комуни, буд. 1, м. Сніжне Донецької області)на користь публічного акціонерного товариствакомерційний банк «Правекс-Банк»(код ЄДРПОУ 14360920, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021) 33507 (тридцять три тисячі пятсот сім) грн. 99 коп. заборгованості з повернення кредиту, 16185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 38 коп. заборгованості по сплаті процентів, 1204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, 316 (триста шістнадцять) грн. 08 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 51213 (пятдесят одну тисячу двісті тринадцять) грн. 55 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Ю.Валігурський