Рішення № 65463310, 13.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15690/16-ц

Провадження № 2/643/1981/17

13.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №820/2-27/21/04-6/231 від 06.11.2006 року у сумі 635680 грн 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 9535,21грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.11.2006 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №820/2-27/21/04-6/231, у відповідності до умов якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 34500 долларів США, зі сплатою 12,50% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.11.2021 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.11.2008 року до Договору Кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: про сплату 14,00 відсотків річних. Відповідно до додаткової угоди №2 від 17.07.2009 року до Договору Кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про збільшення кредиту до розміру 35579,50 доларів США та про реструктурізацію заборгованості. Відповідно до Додаткової угоди №3 від 24.11.2010 року до Договору кредиту, сторони домовились про зміну з 29.10.2010 року процентів ставки, а саме: про сплату 14,71 відсотків річних. Відповідно до Додаткової угоди №4 від 31.03.2016 року до Договору кредиту, сторони домовились про зміну валюти кредитування з доларів США на гривню, встановлено процентну ставку на рівні 20,00 відсотків річних.

Банк перед відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач ОСОБА_1 припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 01.11.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 635680,75грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 555994,60грн., з яких: строкова за кредитом 506936,26 грн., прострочена заборгованість за кредитом 49058,34грн;

- заборгованість за простроченими відсотками 66410,49 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4552,65грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 5241,01грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 1616,55грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 1865,45грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року між АКБСР «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №820/2-27/21/04-6/231, у відповідності до умов якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 34500 доларів США, зі сплатою 12,50% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.11.2021 року, на умовах визначених Договором кредиту. /а.с.9-13/.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.11.2008 року до Договору Кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: про сплату 14,00 відсотків річних. /а.с.14-15/.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 17.07.2009року до Договору Кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовились про збільшення кредиту до розміру 35579,50 доларів США та про реструктурізацію заборгованості. /а.с.16-17/.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 24.11.2010 року до Договору кредиту, укладеному між позивачем та відповідачем, сторони домовились про зміну з 29.10.2010 року процентів ставки, а саме: про сплату 14,71 відсотків річних. /а.с.18-19/.

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 31.03.2016 року до Договору кредиту, сторони домовились про зміну валюти кредитування з доларів США на гривню, встановлено процентну ставку на рівні 20,00 відсотків річних. /а.с.20-29/.

Банк перед Відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши суму кредиту еквівалентно 34500 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером 06.11.2006 року /а.с.30/.

Відповідно доч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідност. 611ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.11.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 635680,75грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 555994,60грн. (з яких: строкова за кредитом 506936,26 грн, прострочена заборгованість за кредитом 49058,34грн); заборгованості за простроченими відсотками 66410,49 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 4552,65грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 5241,01грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1616,55грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1865,45грн.; що підтверджується відповідним розрахунком банку /а.с.8/.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 9535,21 грн.

Керуючись ст. ст.10,59,60,88,209,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №820/2-27/21/04-6/231 від 06.11.2006 року у розмірі 635680 грн. /шістсот тридцять пять тисяч шістсот вісімдесят грн./ 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 555994,60грн. (з яких: строкова за кредитом 506936,26 грн., прострочена заборгованість за кредитом 49058,34грн); заборгованості за простроченими відсотками 66410,49 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 4552,65грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 5241,01грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1616,55грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1865,45грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9535 /девять тисяч пятсот тридцять пять/ грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -Т.М.Довготько