Ухвала суду № 65463197, 21.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2216/16-к

21.03.2017 Номер провадження 1-кс/311/254/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., прокурора Соловей Т.М., слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Римарь А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Соловей Т.М., про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001618 від 31.07.2015року,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Римарь А.І., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Соловей Т.М, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3.

На обґрунтування клопотання слідчий Римарь А.І. зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080190001618 від 31.07.2015 року, під час якого встановлено, що 04 липня 2015 року, в період часу з 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особами, відносно яких були виділені матеріали в окремі кримінальні провадження, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Василівка на території заповіднику «Лиса Гора», де здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я на ОСОБА_4, в ході якого нанесли потерпілому декілька ударів ножем в область голови та в область тулуба, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 2-х колото-різаних ран клітини з права без проникнення в плевральну порожнину, колото-різану рану правої половини носа, підшкірну гематому правої половини обличчя. В ході розбійного нападу, ОСОБА_3, діючи спільно з особами, заволоділи належними ОСОБА_4 грошима в сумі 130 гривень, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У скоєнні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_3, якого 23.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За матеріалами кримінального провадження № 12015080190001407 від 05.07.2015 року, ОСОБА_3 23 липня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні умисного злочину проти власності, а саме: кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України

31.07.2015 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим Несвіт І.М. виділені в окреме кримінальне провадження № 12015080190001618.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив факт нападу скоєного групою осіб; показаннями свідка ОСОБА_5, в яких вона підтвердила наявність дружніх відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і вказала на те, що ОСОБА_7 розповів їй, що він разом з вищевказаними особами збираються заробити грошових коштів; протоколом проведення впізнання з потерппілим ОСОБА_4, під час проведення якого останній впізнав ОСОБА_3, як одного з трьох осіб, які 04.07.2015 здійснили на нього розбійний напад.

Ухвала суду від 02 серпня 2016 року про привід ОСОБА_3 працівниками Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокуратури виконана не була, в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вищевказаної ухвали на цей час сплинув, у зв'язку з чим в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001618 виникла необхідність у повторному зверненні до районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На даний час виникла необхідність в повторному зверненні з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку ОСОБА_3 так як, ухвала суду від 02 липня 2016 року не виконана, а шестимісячний строк дії цієї ухвали закінчився.

До СКР Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надавалось доручення про проведення слідчих розшукових дій - встановлення місцезнаходження ОСОБА_3.

Крім того, було допитано в якості свідка діда ОСОБА_8, який пояснив, що його онук ОСОБА_3 за місцем проживання з 04 липня 2015 року не з'являвся. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 йому невідомо. Також були опитані сусіди, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10. В ході опитування вищевказаних осіб отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося можливим.

Крім того, в рамках заведеної оперативно розшукової справи категорії "Розшук" №50281517 від 20.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_3, проведними оперативно розшуковими заходами місцеперебування останнього на цей час не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється, його місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ст. ст.188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 ухиляється від явки в суд, його місце проживання не відоме та ухвала суду від 02 серпня 2016 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук не виконана, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку ОСОБА_3.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 На теперішній час строк дії вищевказаної ухвали сплинув, проведеними оперативно розшуковими заходами, місцеперебування останнього на даний час не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення до трьох років, тому приходжу до висновку, що зазначені слідчим обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, для проведення слідчих дій за викликом слідчого не з'являється, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 суд не може розглянути по суті клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_3 та доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі ч.2 ст.187, ст.189 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Римарь А.І. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3. з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Римарь А.І. та прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Соловей Т.М.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню та втрачає законної сили з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО