Справа № 640/3705/17
н/п 1-кс/640/1940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Пічугіної А.Г., слідчого Темника А.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника А.О. у кримінальному провадженні № 12017220000000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Твердохліб В.М., по кримінальному провадженню № 12017220000000292 від 01.03.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області, ЄДРПОУ 40112097, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, буд.26, а саме: отримати інформацію про власників транспортних засобів з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із зазначенням повних анкетних даних власників, місця мешкання, контактних телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000292, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2017. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 303 ч. 2 КК України.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До СУ ГУНП України в Харківській області надійшли матерілаи УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області ЄО № 264 від 28.02.2017 відповідно до якого та інших матеріалів перевірки протягом 2016-2017 років ряд іноземних громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на території міста Харкова систематично здійснюють діяльність з підбору та втягнення жінок, з числа соціально незахищених громадянок України, в зайняття проституцією, використовуючи їх уразливий стан та забезпечують зайняття ними проституцією та надання сексуальних послуг громадянам Туреччини, які регулярно прибувають до Харкова за програмою секс-туризму та отримують сексуальні послуги в готелях міста Харкова, а саме: готель «Рейкарц», по вулиці Чубаря, 4; готель «Віва» по проспекту Гагаріна, 10/2; готель «Парк Отель», по вулиці Шевченка, 79; готель «Кіров», по вулиці Молочній, 14-А, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень за годину, які діляться між сутенерами та проститутками».
Слідчий зазначає, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, ЄДРПОУ 40112097, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, буд.26, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Представник Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_8, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. Неприбуття представника Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Через канцелярію суду представником ОСОБА_8 надані заперечення проти задоволення клопотання слідчого Темника А.О., в яких зазначено, що Регіональний сервісний центр МВС в Харківській обл. не є власником та розпорядником інформації, що накопичується та зберігається у Єдиному державному реєстрі МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів та їх власників. Умови та підстави доступу до цього Реєстру визначені Порядком доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів, затвердженого постановою Кабміну України № 260 від 25.03.2016 р., а відомості про зареєстровані транспортні засобі, їх власників та відомості про осіб, що отримали посвідчення водія, знаходяться в базі даних «АРМОР», що використовується національною поліцією.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника А.О. у кримінальному провадженні № 12017220000000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Темнику Антону Олеговичу право тимчасового доступу до речей і документів в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області, ЄДРПОУ 40112097, що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, буд.26, а саме: інформації про власників транспортних засобів з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із зазначенням повних анкетних даних власників, місця мешкання, контактних телефонів - з можливістю її копіювання.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Темнику Антону Олеговичу тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, забезпечивши можливість її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2017 року включно.
Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя К.С.Садовський
Судове рішення № 65462340, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3705/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: