Рішення № 65462252, 21.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1274/16-ц

Справа № 2/243/320/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року представник КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що КП «Словміськводоканал» надавало ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У звязку з наданням вказаних послуг, відповідачу відкрито особовий рахунок № 13759 для проведення розрахунків за надані послуги.

Між сторонами фактично встановились договірні відносини з надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. За період отримання послуг від відповідача не надходило скарг або заяв з приводу не надання, не отримання або неналежного надання послуг позивачем.

Проте, відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги, у звязку з чим за період з 01 червня 2010 року по 01 жовтня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 5899,98 грн. Крім того, боржнику, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нараховані 3 % річних від простроченої суми у розмірі 394,08 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2775,99 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з 3 % річних від простроченої та індексом інфляції, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про справу розглянути за його відсутності, на заявлених нею вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.06.2010 року по 01.10.2016 року не сплачувала отримані послуги з водопостачання та водовідведення, у звязку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги за особовим рахунком № 13759 заведеним за обєктом споживача за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Світлодарська (Чубаря), буд. 11А/40, за вказаний період склала 5899 грн. 98 коп..

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.

Таким чином, боржниці нараховані 3 % річних від простроченої суми у розмірі 394,08 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2775,99 грн.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП „Словміськводоканал та стягнення з відповідача на користь позивача 5899,98 грн. заборгованості, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 394,08 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2775,99 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Світлодарська (Чубаря)АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 5899 (пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Світлодарська (Чубаря)АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 394 (триста девяносто чотири) гривні 08 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят пять) гривень 99 копійок, а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2