Ухвала суду № 65462085, 22.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/291/17

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не згоден з висновками та оцінкою майна, визначеними в звіті ТОВ Харківського технічного центру оцінки «Експертус», а ці відомості є суттєвими при вирішенні спору.

Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити, зобов*язавшись оплатити витрати експерта.

Представник позивача проти призначення експертизи щодо автомобіля та гаражу не заперечував, стосовно експертизи житлової квартири вважав дану експертизу недоцільною.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В процесі розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення вартості спільного майна подружжя, яке є предметом позовних вимог.

Посилаючись на вимоги статей 11,60 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі експертизу, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом розяснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144, 146,202,203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну, автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Будівельно-технічна експертиза:

1. Яка ринкова вартість гаражу в літ. «Г-1» № гаражу 105, загальною площею 30,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Інтернацька, 23 на момент розгляду справи ?

2. Чи можливий технічно розподіл комунальної квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення долей в натурі?

3. Чи можливий технічно розподіл частини комунальної квартири АДРЕСА_1 ( у розмірі 55/100 часток), що належить відповідачеві шляхом виділення долей в натурі?

4. Чи можливий варіант розподілу частини квартири АДРЕСА_1 ( у розмірі 55/100 часток), що належить відповідачеві шляхом розподілу, як визначено в позовній заяві: «позивачеві ОСОБА_1 виділити 55/200 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 приміщень № 3 та № 4, лоджій №2,3 житловою площею 29,3 кв.м.; відповідачеві ОСОБА_2 виділити 55/200 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 приміщень № 3 та № 4, лоджій №2,3 житловою площею 29,3 кв.м.»?

5. Якщо ні, то які інші можливі варіанти розподілу квартири належної відповідачеві частки квартири - 55/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 ?

6. Яка ринкова вартість 55/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 приміщень № 3 та № 4, лоджій № 2 та № 3, житловою площею 29,3 кв.м. - на момент розгляду справи ?

7. Яка ринкова вартість відповідно визначених до розподілу між співвласниками частин належної відповідачу частини комунальної квартири АДРЕСА_1 - на момент розгляду справи (якщо варіант розподілу можливий).

8. Яка ринкова вартість комунальної квартири АДРЕСА_1 на момент розгляду справи?

- Автотоварознавча експертиза:

1. Яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, держномерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з урахуванням його зносу, часу експлуатації та пробігу на час проведення дослідження?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/291/17, н/п 2/640/1131/17/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -