Ухвала суду № 65462064, 21.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4100/17

н/п 1-кп/640/488/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Чередник В.Є.

суддів Зуб Г.А., Сенаторова В.М.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Твердохліб В.М.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів Готвянського С.І., Сеник С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000001071 від 06.10.2016 р. за результатами досудового розслідування СУГУНП в Харківській області по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 проживаючого м. Дніпродзержинськ,вул. 40 річчя Перемоги б. 7 кв. 45

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.03.2017 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілено колегії суддів: головуючому судді Чередник В.Є. суддям Зуб Г.А., Сенаторову В.М. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Чередник В.Є. 17.03.2017 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання. Крім того, враховуючи, що на думку прокурора продовжують існувати ризики,які були враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк його закінчується 23.03.2017 р., просив суд щодо продовжена строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Представник потерпілих вважав можливим призначити справу до розгляду, підтримав клопотання прокурора щодо проведення закритого судового засідання, та продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, обраного раніше.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення справи до розгляду не заперечували, вважали зайвим призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні, проти продовження строку запобіжного заходу заперечували, вважаючи, що клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України, є необгрунтованим та просили розглянути питання про можливість обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням обмежень, передбачених п.2 ч.2 ст.27 КПК України - суд вважає за необхідне проводити у закритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення вчиненого проти волі, честі та гідності особи, а також той факт, що ОСОБА_2 не одружений, зареєстрований в м. Луганськ, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілих, свідків кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 60 днів, тобто до 19 травня 2017 р.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинувачерим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 480 000 грн. (1600 грн. х 300 = 480 000 гр.).

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що ОСОБА_3 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, зареєстрований та мешкає поза межами м. Харкова, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілих, свідків кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 19 травня 2017 р.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 480 000 грн. (1600 грн. х 300 = 480 000 гр.).

Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12016220000001071 від 06.10.2016 р. за результатами досудового розслідування СУГУНП в Харківській області по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 проживаючого АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України на 12-00 год. 13 квітня 2017 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі з виконання покарань (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 19 травня 2017 р.

Визначити ОСОБА_2 заставу в сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/4100/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі з виконання покарань (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 19 травня 2017 р.

Визначити ОСОБА_3 заставу в сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/4100/17, ) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, їх представника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж з а п»ять днів до початку судового розгляду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні колегією суддів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий суддя Чередник В.Є.

Судді Зуб Г.А.

Сенаторов В.М.