Вирок № 65462026, 21.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/509/17

Номер провадження 1-кп/623/95/2017

ВИРОК

іменем України

21 березня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Махненка Д.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюму Харківської області в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12016220320002195 від 27.12.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 26.01.2009р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

2) 21.11.2013р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

3) 18.04.2014р. Ізюмським міськрайонним судомХарківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2015р. умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в серпні 2016 року, більш точна дата судом невстановлена, знаходячись на пустирі поблизу вул. Леваневського, в м. Ізюм,Харківської області зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995р. діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 в той же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування: незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс для вживання шляхом куріння за допомогою спеціального пристрою, а також незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 19 січня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 у грудні 2016 року, більш точна дата та час судом не встановлена, на центральному ринку м. Ізюм придбав у невідомих осіб, насіння маку та розчинник у пляшці, які продаються у вільній торгівлі, які приніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 та за їх допомогою виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований для вжиття їх шляхом ін'єкцій, а також незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 19 січня 2017 року.

19 січня 2017 року о 14 годині 08 хвилин, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2017 року, працівниками Ізюмського ВП виявлено та вилучено: 1) рідину об'ємом: 560,0 мл., 410,0 мл., 620,0 мл., які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 123 від 02.02.2017р., містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину склала: 4,9186 грам, 3,2554 грам, 5,0096 грам. 2) рідину масою: 3,5815 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 123 від 02.02.2017р., містить у своєму складі: наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн; складний ефір - моноацетилморфін, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,2591 грам. 3) речовину масою 14,9377 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 123 від 02.02.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 12,3921 грам, які ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав вказані особливо небезпечні наркотичні засоби за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Махненком Д.А., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 02.03.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між сторонами узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що угода була укладена у її присутності, її підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 02.03.2017 року та призначити покарання, визначене в угоді, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України, в тому числі й ч.7 ст. 474 КПК України; правова кваліфікація є вірною та передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст.474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424, ст.476 КПК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_3, суд вбачає наступне:

ОСОБА_3 не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, його свідчення.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 з передбачених ст.67 КК України.

Отже, є підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням пом'якшуючих провину обставин у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо запобіжних заходів судом не вирішується за відсутністю відповідного клопотання прокурора.

Цивільний позов - відсутній.

Судові витрати (ч.2 ст. 124 КПК України), а саме витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1100,50 грн., що проводилась експертами НДЕКЦ МВС України в Харківській області підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 02 березня 2017 року, укладену між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Махненком Д.А., обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 123 від 02.02.2017 року в розмірі 1100,50 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

Цивільний позов - не заявлено.

Речові докази після набрання вироком законної сили - об'єкти №№ 1-10, що поміщені в один пакет білого кольору з малюнком, з полімерного матеріалу та опечатаний биркою з паперу, на якій є відбиток печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10» та пояснювальний напис «Об'єкт № 1-10, Висновок № 123 від 02.02.2017р. та підписом експерта, здані до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 12 від 09.02.2017) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та захисником вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п.1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п.2 ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк