Ухвала суду № 65461179, 09.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3197/17

Провадження № 1-кс/234/1163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

09 березня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участі секретаря Харькової Т.С., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Ясинувата Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал № 55 АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 02.03.2017 о 15-45 годині, підтвердженням вручення є розписка.

Захисник отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 02.03.2017, підтвердженням вручення є розписка.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.11.2016 по 11.01.2017 ОСОБА_4, знаходячись на території Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону, представляючись працівником правоохоронного органу України, фактично не працюючи, під вигаданим приводом притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7, вимагав у останньої та у період часу з 13.06 до 13.21 11.01.2017 за адресою: вул. Патриса Лумумби, 14-а, м. Бахмут, Донецька область одержав грошові кошти у сумі 50000 гривень. Відразу після одержання грошових коштів ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій або її близькому родичу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту у якості свідка та потерпілої ОСОБА_7, у яких вона вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка вимагала та отримала від неї грошові кошти, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, у якому він підтвердив факт вимагання та отримання від ОСОБА_7 грошових коштів, протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_4, у ході якого виявлено грошові кошти, отримані від ОСОБА_7, протоколом огляду та вручення грошових коштів, у ході якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти, які в подальшому нею були передані ОСОБА_4 та вилучені у нього, протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, які приймали участь у якості понятих при огляді грошових коштів та врученні їх ОСОБА_7, а також при затриманні та особистому обшуку ОСОБА_4, протоколом затримання 11.01.2017 ОСОБА_4, у ході якого у нього вилучено грошові кошти, передані ОСОБА_7, протоколом огляду від 21.02.2017, у ході якого оглянуто відеозапис затримання ОСОБА_4

12.01.2017 Краматорським міським судом стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у 64 тис. грн.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.03.2017.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_11, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній раніше мешкав та зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Ясинувата Донецької області, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваного строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З обєктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зазначений строк не видається можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме слідчих (розшукових) дій та інших заходів, спрямованих на повне, всебічне та обєктивне досудове розслідування, зокрема необхідно отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити ОСОБА_4 про підозру за уточненими обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, допитати його у кості підозрюваного, вирішити питання про необхідність передачі кримінального провадження за підслідністю, у разі встановлення підслідності за першим слідчим відділом скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваному і захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю, перебуваючи не під вартою, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, як особисто, так і через коло своїх знайомих впливати на потерпілого та свідків, що може в свою чергу становити реальну загрозу для їх життя.

Крім того, частина 2 статті 189 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та на підставі п. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не страждає на захворювання, які б могли перешкодити йому перебувати під вартою.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання в повному обсязі, посилалися на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та просив суд залишити заставу.

У відповідності до ст.. 199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши клопотання вислухавши прокурора та слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, крім того, мають місце обставини котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме необхідно виконати ряд процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та обєктивне досудове розслідування, зокрема необхідно отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити ОСОБА_4 про підозру за уточненими обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, допитати його у кості підозрюваного, вирішити питання про необхідність передачі кримінального провадження за підслідністю, у разі встановлення підслідності за першим слідчим відділом скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваному і захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016050000001329 від 20.12.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Судом беззаперечно встановлено, що органом досудового розслідування 12.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у 64 тис. грн. до 11 березня 2017 року.

Постановою заст.. прокурора Донецької області від 07.03.2017,строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.04.2017.

Суд враховує надані прокурором докази, матеріали клопотання, досліджені в судовому засіданні, які доводять обставини, що не відпали підстави вважати, що передбачені ч. 1 ст.177 КПК України заявлені ризики згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не зменшились, крім того, надані слідчим та прокурором докази,свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаними злочинами.

При продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні вагомі докази про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи строку досудового розслідування, відповідає характеру і тяжкості діянь, в яких він підозрюється, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а запобіжний захід, не повязаний із позбавленням волі, не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4

Як видно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого без застосування насильства або погрозою його застосування; злочину, що не спричинив загибель людей; стосовно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обиралась застава, та не порушувалась ним.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, наявних ризиків, майнового стану підозрюваного, суд визначає ОСОБА_4 розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 20*3200 = 64000 грн., з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та не є завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим, та викладені у ньому обставини виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016050000001329 від 20.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в межах строку досудового розслідування на 30 (тридцять) днів, тобто до 07 квітня 2017 року включно.

Розмір застава визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 64000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок отримувача коштів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області Розрахунковий рахунок 37311047011792 Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Код банку 820172 Код ЄДРГІОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 квітня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя С.М. Ткачова