Ухвала суду № 65460462, 22.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3577/17

Провадження № 2/263/1176/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16березня 2017року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 21 березня 2017 року позивачем надано уточнену позовну заяву та квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Отже, враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 119122, 127, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 16:00годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр.Металургів,31, м.Маріуполь.

Відповідачу надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика