Ухвала суду № 65460094, 15.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ К/800/7733/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року

у справі № 821/1088/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське»

до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі № 821/1088/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) від 22.04.2016 року № 0000192116.

Приймаючи рішення на користь позивача, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо недоведеності відповідачем правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі № 821/1088/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун