Ухвала суду № 65460000, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.03.2017 К/800/23091/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. по справі №816/276/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. по справі №816/276/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 26.09.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі, який згодом за клопотанням скаржника було продовжено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017 року вказаний строк продовжено за клопотанням скаржника до 24.02.2017 року.

Скаржник повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Лохвицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.05.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва