Рішення № 6545906, 02.11.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-752/2009 рік.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Фадєєві Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 Найде Мустафаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230-08Е від 09.07.2008 року у сумі - 20448,77 грн., судового збору сплаченого за подачу позову - 204,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач уклали 09 липня 2008 року договір №230-08Е, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з чим у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі - 20448 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. .

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи є поштове повідомлення , про особисте отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 09 липня 2008 року був укладений кредитний договір №230-08Е на суму 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Ерафіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 09 липня 2008 року станом на 16 червня 2009 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі - 19053 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками за

користування кредитом у розмірі - 1252 грн.09 коп., пеня у розмірі - 142 грн.83 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 20448 грн. 17 коп. витрати по сплаті судового збору у розмірі 204 грн. 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Найле Мустафаївни на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЕДРПОУ 14360570. рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №230-08Е від 09 липня 2008 року у розмірі - 20448,77 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок вісімь грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Найле Мустафаївни на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі - 204 грн.,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 250 грн., сплачені при подачі позову, а всього - 454 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 07 листопада 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя Судацького міського суду АР Крим

ОСОБА_3