Ухвала суду № 65458726, 22.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

22 березня 2017 року справа №805/4493/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 805/4493/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1/3-17 від 15.06.2015 року та № 0012691301 від 22.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал платіжного доручення на суму 1212,66 грн. та надати докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 03 лютого 2017 року апелянт отримав 09 лютого 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслана заява про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, де вказується, що строк пропущено через недостатнє фінансування. Судовий збір не сплачено.

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними, оскільки податковим органом не надані докази наявності вказаних в клопотанні обставин, а саме: доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016-2017 роках, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки, тощо.

Таким чином, станом на 22 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 805/4493/16-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар